MijnTuin.org

Wil ook jij specifieke informatie ontvangen over jouw tuin?

Heb je reeds een MijnTuin.org account? Aanmelden

  • Ann V.Ik vind de plantifier leuk, maar ik mis een paar dingen...
    In de eerste plaats vind ik het erg jammer dat pas geïdentificeerde planten meteen hun plekje op de eerste pagina kwijtraken. Hierdoor wordt vaak maar één naamsuggestie gedaan, waarvoor vervolgens geen bevestiging volgt vanwege andere tuiniers.
    Ook zou ik het plezierig vinden als het mogelijk zou zijn om, vooraleer een suggestie te doen, aan de tuinier die de foto plaatste een paar bijkomende vragen te stellen. Soms krijg je immers een detailfoto, terwijl een foto van de hele habitus van de plant dan informatiever is, en soms krijg je een foto-van-op-afstand, terwijl je (ook) een paar details nodig hebt.
    Maandag 29 April 2013 om 15:05

28 reacties

  • Dieter D. Dieter D. Dag Ann, Bedankt voor de tips. We zijn er ons van bewust dat er nog een aantal tekortkomingen zijn. We zullen jouw opmerkingen meenemen en kijken hoe we dit best kunnen oplossen. Maandag 29 April 2013 om 15:13
  • Heidi Heidi Graag ook de bloeiperiode van een plant vragen te vermelden. Heb je meer houvast welke kant op te denken. Dinsdag 30 April 2013 om 11:17
  • Ann V. Ann V. Ik kan me voorstellen dat de bloeiperiode niet altijd bekend is: veel mensen lijken foto's te uploaden van planten in hun pas-aangeschafte tuin, en die hebben ze dan allicht nog niet zien bloeien. Maar het zou al helpend kunnen zijn, wanneer bij de foto wordt aangegeven wanneer de foto gemaakt is...
    En op dit ogenblik is het vak 'omschrijving' in het uploadscherm optioneel. Ik vraag me af of dit niet beter 'verplicht' zou zijn...
    Enerzijds omdat ik de indruk krijg dat mensen heel wat foto's voor de grap uploaden (al die foto's van tulpen en rozen... zouden dat echt mensen zijn die lid worden van een tuinsite en toch nog geen roos bij naam kennen?)
    En als het bij die rozen en tulpen om de vraag naar de cultivar gaat, dan kan dat op die manier in elk geval duidelijk worden.
    Eventueel kan in het scherm gesuggereerd worden dat info over standplaats, afmetingen, bladvorm (niet altijd duidelijk op de foto) heel erg helpend kunnen zijn bij het vinden van de juiste soort.
    Dinsdag 30 April 2013 om 11:41
  • Heidi Heidi Helemaal mee eens. Goede suggesties. En ik verdenk sommigen er ook van dat ze het niet allemaal serieus nemen. Wat heel jammer is natuurlijk. Er wordt tenslotte veel aandacht aan besteed door velen van ons. Dinsdag 30 April 2013 om 11:45
  • Maarten C. Maarten C. Voor plantifier hebben we in de eerste plaats de drempel zo laag mogelijk willen houden. Resultaat is nu idd dat er niet altijd even 'serieuze' foto's worden geüpload.
    Wij proberen er zoveel mogelijk te verwijderen maar soms is het moeilijk de grens te trekken van wat er nu wel en niet gemeend is. Ben al blij dat de narcissen en tulpen zijn uitgebloeid ;)
    Woensdag 1 Mei 2013 om 00:24
  • Heidi Heidi Och jee, komen binnenkort de rozen.... Woensdag 1 Mei 2013 om 09:13
  • Ann V. Ann V. Ach, vandaag zat er al een panda bij... Morgen een vuilnisbak? Woensdag 1 Mei 2013 om 09:16
  • Heidi Heidi Misschien toch de app betaald maken? Vóórdat de app er was ging het goed ( tenzij er toen ook veel onderschept werd?) Wel ontzettend flauw van mensen. Is juist zo'n leuke voorziening! Woensdag 1 Mei 2013 om 09:43
  • Lieven G. Lieven G. De panda is al weg hoor :) Ik valideer normaal gezien de foto's achter de schermen ... Woensdag 1 Mei 2013 om 09:53
  • Ann V. Ann V. Tja, probleem daarmee is, dat je mensen die vandaag even een account aanmaken om vandaag even een keer een zotte foto te uploaden toch niet tegenhoudt. En mensen die volkomen ter goeder trouw een voor ons zeer evidente foto plaatsen omdat ze het echt niet weten, hierdoor misschien onterecht een 'ban' krijgen.
    Ik begrijp de redenering om de drempel laag te houden wel, maar anderzijds wil je toch vooral een community van echt gemotiveerde mensen... en in die zin zou het wellicht toch beter zijn om te verlangen dat er een heel klein beetje extra info wordt gegeven. Als je écht op zoek bent naar de naam van een plant, dan ben je volgens mij ook bereid over die plant iets meer te zeggen.
    Woensdag 1 Mei 2013 om 09:57
  • Ann V. Ann V. Ik reageerde hierboven dus op de suggestie van Jeroen... Woensdag 1 Mei 2013 om 10:00
  • Lieven G. Lieven G. Ann, klopt wel hoor ... we gaan binnenkort een update voor Plantifier voorbereiden, dus jullie feedback is welkom ! Woensdag 1 Mei 2013 om 10:01
  • Ann V. Ann V. Het leuke van de plantifier vind ik de 'echte' uitdagingen. Zo bv de foto van de 'vlammetjes' van Ines Kobes, door Piggelmee geidentifeerd als Mesembryanthemum sp., maar ik vind het plantje toch zo anders dan de normale ijsbloem, dat ik op zoek ben naar de specifieke soort/cultivar... (voorlopig zonder resultaat...) Woensdag 1 Mei 2013 om 10:02
  • Lieven G. Lieven G. Ja, je kan een Plantifier posting achteraf niet meer updaten. Je moet dus een nieuwe foto indienen. Woensdag 1 Mei 2013 om 10:10
  • Ann V. Ann V. @Lieven Gekiere - dat zou dus ook een geweldige update zijn:
    1) als de oorspronkelijke poster op vraag van de 'identifiers' achteraf nog extra info>foto's zou kunnen toevoegen
    2) als de 'identifiers' de mogelijkheid zouden hebben om vragen te stellen/opmerkingen te maken (ook ivm eerdere identificaties) zonder dat ze hiervoor meteen een naamsuggestie moeten doen. Het komt regelmatig voor dat er een plant geplaatst wordt die je op dat ogenblik onmogelijk kan identificeren, en het is dan zo stom om als pseudo-identificatie (en om het omschrijvingen-vakje te kunnen gebruiken) over 'boom' of 'struik' gaat spreken. Te meer omdat dat tot gevolg heeft dat de plant in kwestie meteen zijn plekje vooraan verliest, en niet meer meteen zichtbaar is voor andere identifiers.
    Woensdag 1 Mei 2013 om 10:15
  • Ann V. Ann V. En nog een suggestie: het is natuurlijk prima dat de niet-geidentificeerde planten vooraan staan, maar anderzijds is het ook zo, dat de kans dat niet-geïdentificeerden die er al een paar weken staan nog een naam krijgen, kleiner is dan de kans dat foutief geïdentificeerden die vandaag geplaatst werden nog zouden worden opgemerkt.
    Daarom zou het misschien leuk zijn om de planten te kunnen sorteren op verschillende manieren:
    - tijdstip van uploaden
    - tijdstip van identificatie
    - al dan niet aanwezig zijn van identificatie
    - aantal identificaties (want bv drie verschillende identificaties kan betekenen dat er echt wel twijfel blijft...)
    Woensdag 1 Mei 2013 om 10:20
  • Ann V. Ann V. En in verband met mijn laatste punt uit vorige reactie:
    Het is mij al opgevallen dat het af en toe gebeurt (bv in geval van wilde 'onkruid'planten) dat identificaties die met zekerheid fout zijn toch de meeste stemmen krijgen. (ik denk aan een hondsdraf die als brunel of kruipend zenegroen werd benoemd, of een hennepnetel die als dovenetel wordt aanzien).
    Ik denk dat het ondoenbaar is om een soort van 'superidentifiers' aan te stellen, dwz specialisten in een bepaalde groep planten wier stem meer gewicht heeft, maar het zou wel interessant kunnen zijn als bij een 'niet juist' stem, ook kon aangegeven worden waarom die identificatie niet klopt.
    Woensdag 1 Mei 2013 om 10:23
  • Lieven G. Lieven G. bedankt voor de nuttige feedback.... gaan we proberen rekening mee te houden ! Woensdag 1 Mei 2013 om 10:25
  • Ann V. Ann V. En als we dan toch suggesties aan het doen zijn...
    - Een mogelijkheid voor de 'identifier' om aan te geven dat de identificatie onzeker of twijfelachtig is (en dan zouden de foto's bijvoorbeeld nog vooraan kunnen blijven staan).
    - De mogelijkheid om (desnoods enkel binnen 5 min. of tot aan de eerste bevestiging/tegenstem) je identificatie te kunnen bijwerken. Ik heb al een paar keer te snel op 'verzenden' geklikt en me vervolgens meteen bedacht...
    Woensdag 1 Mei 2013 om 11:51
  • Helemaal eens met alle opmerkingen van Ann! Woensdag 1 Mei 2013 om 12:10
  • Ulrike B. Ulrike B. Om iedereen even een hart onder de riem te steken - mijn man vond onlangs de plantifier en uploadde fluks wat foto's van struikjes in onze tuin waarvan wij geen idee hebben wat het is. Voor de lol inderdaad. Hij wou gewoon even testen hoe het werkte, had geen idee dat er mensen achter zitten die zeggen welke plant het is (ik denk dat hij dacht dat het een soort automatiekje was :-))

    Maar .... door die actie (en de snelle reactie via de app) ben ik op het spoor van deze site gekomen, en wij zijn van plan betalend lid te worden. Dus. Dan levert zo'n baldadige foto toch nog wat op.
    Donderdag 2 Mei 2013 om 17:18
  • Heidi Heidi Nu maar hopen dat iedereen dat zo doet als Ulrike! :-)) Donderdag 2 Mei 2013 om 19:04
  • Lieven G. Lieven G. Vind ik leuk :) Donderdag 2 Mei 2013 om 20:41
  • Ann V. Ann V. En eigenlijk lijkt het me achteraf gezien zelfs niet onmogelijk dat dit een deel van de verklaring van de rozen en de tulpen is: Mensen vragen zich af of en hoe dat kan werken, zo'n plantifier (en hebben wellicht een voorstelling dat het zoiets als Google Goggles is: je maakt een foto van iets en die foto wordt vergeleken met een gigantische database... ook zoiets als de gezichtsherkenning in Picassa.) En dat werkt nieuwsgierigheid op, en dus een willen uitproberen... En welke plant staat dichtbij? Die vaas met tulpen op de tafel!
    Pas achteraf komt dan de realisering dat het om mensen gaat die 'aan de achterkant' van die plantifier klaarzitten om foto's op naam te brengen...
    Donderdag 2 Mei 2013 om 21:03
  • Lieven G. Lieven G. Zonet een eerste update online gezet op de Plantifier pagina. Sortering is anders en je kan nu filteren op: Te identificeren, Geïdentificeerd en Alles... Donderdag 2 Mei 2013 om 21:50
  • Heidi Heidi Vind ik leuk :) Donderdag 2 Mei 2013 om 22:01
  • Ann V. Ann V. Ik ook! Donderdag 2 Mei 2013 om 22:19
  • Ulrike B. Ulrike B. En ik heb de daad bij het woord gevoegd en geld overgemaakt. :-) Vrijdag 3 Mei 2013 om 12:05

5 tuiniers vinden dit leuk

  • Dieter D. Dieter D. Maandag 29 April 2013 om 15:14
  • Jolanda v. Jolanda v. Maandag 29 April 2013 om 16:01
  • Samra D. Samra D. Dinsdag 30 April 2013 om 10:42
  • Rony H. Rony H. Woensdag 1 Mei 2013 om 10:26
  • Jo o. Jo o. Maandag 6 Mei 2013 om 17:05